Дизайн — статьи о сайтах
Разбираем на условном примере страницы проекта, как честно сравнить два варианта: что менять, что считать результатом и как не сделать выводов по случайным цифрам.
У архитектурного бюро сайт редко продаёт «в один клик»: человек смотрит проекты, сравнивает бюро и только потом пишет или звонит. Поэтому спор о том, какой вариант страницы лучше, часто решается вкусом. Есть способ проверить предположение на реальных посетителях, но у него есть ограничения, о которых лучше знать заранее.
Меняйте одну идею за раз. Если в новой версии другие фотографии, другой заголовок, другая кнопка и другой текст, то после теста вы не поймёте, что сработало. Для бюро типичные кандидаты такие:
Представим страницу проекта «Малоэтажный жилой дом». Это иллюстрация, а не история реального клиента.
Вариант А. Вверху крупная фотография на всю ширину, ниже двенадцать изображений подряд, в самом конце абзац описания и контактная форма.
Вариант Б. Вверху одна фотография и рядом короткий блок: тип объекта, площадь, год, роль бюро (концепция, рабочая документация, авторский надзор). Затем три ключевых изображения, план этажа, кнопка «Обсудить похожий объект», и только потом остальная галерея.
Гипотеза: владельцу участка важнее быстро понять, чем бюро занималось именно в этом проекте, а не листать все кадры. Это предположение, а тест покажет, подтверждается ли оно на вашей аудитории.
Нажатия «нравится» и просто время на странице мало говорят о результате. Определите действия, которые приближают к разговору:
Выберите одну главную цель до запуска. Остальные оставьте вспомогательными. Иначе есть соблазн после теста найти ту метрику, по которой нужный вариант «выиграл».
Оба варианта должны работать одновременно. Если неделю показывать А, а следующую Б, на результат повлияют сезон, публикация в профильном издании или рекламная кампания. Для случайного распределения посетителей по версиям подойдут «Эксперименты» в Google Analytics или собственная реализация на стороне сервера, которую настроит разработчик.
Один и тот же человек должен видеть одну версию при каждом заходе, иначе данные смешаются. Сотрудников бюро и подрядчиков желательно исключить из подсчёта: они заходят часто и ведут себя не как заказчики. Проверьте также, что оба варианта одинаково быстро загружаются. Тяжёлые изображения в одной из версий исказят итог сильнее, чем заголовок.
Это обычная ситуация для бюро: на сайт приходит немного людей, а обращений единицы. Тогда разница в два-три обращения может быть случайностью. Не останавливайте тест на второй день только потому, что один вариант вырвался вперёд. Заранее задайте срок, например несколько недель, и не меняйте условия посередине.
Если обращений слишком мало для вывода, тест не даст уверенного ответа. Тогда полезнее другие способы: записи действий посетителей в вебвизоре Метрики, карта кликов, опрос пяти-семи недавних клиентов о том, что они искали на странице проекта. Такие данные не заменят сравнение, но помогут выбрать гипотезу получше.
Даже без явного победителя тест полезен: вы узнаёте, что изменение не влияет на обращения, и можете не тратить на него бюджет. Результат относится только к тестируемой странице и аудитории, поэтому для других проектов бюро его лучше проверять отдельно.
Читайте также
Дизайн — статьи о сайтах
Дизайн
Бизнес — статьи о сайтах
Дизайн — статьи о сайтах
Заявка
Свяжемся в течение рабочего дня, зададим уточняющие вопросы и предложим варианты. Без навязчивых звонков.
Форма обратной связи